Méthode

Les documents publiés ici suivent tous la même règle, et elle tient en huit points.

Un titre qui porte sa date et son périmètre. Jamais de formulation suggérant un suivi permanent. Un document arrêté à une date reste vrai indéfiniment : il devient historique, il ne devient pas faux.
Un périmètre explicite : ce qui est couvert, ce qui ne l’est pas, et pourquoi.
Une méthode refaisable par un tiers à partir des seules sources citées.
La distinction entre annoncé, adopté et appliqué. Les communications publiques confondent volontiers les trois. Un engagement peut avoir été voté à l’unanimité et n’avoir jamais reçu son décret d’application.
Une source par ligne, et la mention « non établi » plutôt qu’une déduction.
Un jeu de données ouvert, avec son schéma et sa licence.
Un moyen de réponse offert à chaque organisme cité.
Aucun jugement posé d’avance. Les faits datés, le lecteur juge. C’est la condition pour être cité, y compris par ceux que la conclusion dérange.

Ce que ces documents ne sont pas

Ce ne sont pas des audits : un audit demande un mandat et une expertise que ces travaux n’ont pas. Ce n’est pas non plus un observatoire : un observatoire promet une actualité continue, et un suivi qu’on cesse d’alimenter ne devient pas obsolète, il devient faux.

Ce que vaut une mesure automatisée

Rien, si elle n’est pas relue. Sur le premier état des lieux, le relevé automatique préalable a divergé du relevé humain sur vingt et une cellules sur cent cinq, dans les deux sens : en créditant des plateformes d’éléments qu’elles ne publient pas, et en privant d’autres de ce qu’elles publient réellement. Chaque ligne a donc été relue à la main avant publication.

Ce site

Il est construit sans script, sans dépendance externe et sans requête sortante. Ce n’est pas une coquetterie technique : le premier état des lieux montre que les plateformes rendues côté client échappent aux outils de mesure et parfois aux lecteurs d’écran. Publier ce constat sur un site présentant le même défaut n’aurait aucun sens.